domingo, 4 de agosto de 2013

O assassinato de Laurie Show


Laurie Show


O assassinato de Laurie Show ocorreu em 21 de dezembro de 1991. Show, 16 anos, foi uma estudante na Conestoga Valley High School. O corpo de Show foi descoberto em Lancaster, Pensilvânia, em sua casa, em 21 de dezembro de 1991 por sua mãe Hazel Show, com um corte na garganta.
Os colegas de sala dela, Lisa Michelle Lambert, Tabitha Buck, e Lawrence "Butch" Yunkin, foram acusados ​​de seu assassinato.

Perseguição e assassinato:
Lisa Lambert

Lambert começou inicialmente o assédio a Show, em 1991, depois de descobrir que ela teve um breve relacionamento com Yunkin durante o verão. Lambert e Yunkin tinham tido um relacionamento anterior um com o outro, mas não tinham alegadamente terminado durante o tempo em que Yunkin estava saindo com Show. Show e Yunkin tinha ido em alguns encontros, Show contou para sua mãe que tinha sido estuprada por Yunkin. Mas decidiu não prestar queixas com medo de irritar mais ainda a namorada dele, Lambert. Pouco depois de seu encontro final com Show, Yunkin retomou o namoro com Lambert, que estava grávida de seu filho. (Aliás, filha, a menina nasceu na cadeia e foi criada pelos pais de Lambert) Ela se tornou "obsessivamente ciumenta" e tinha ódio de Show, Lambert começou a assediar Show, em várias formas, como aparecendo no trabalho de Show e a agredindo verbalmente. Testemunhas relataram que Lambert havia manifestado a intenção de "assustar Laurie Show, então machucá-la, em seguida, cortar sua garganta ".

Lisa Michelle Lambert

Em 21 de dezembro de 1991, o corpo de Show foi descoberto em sua casa por sua mãe, com o corpo apresentando vários ferimentos. 



A polícia registrou mais tarde que Show tinha recebido "um corte de orelha a orelha na garganta, uma facada que perfurou um pulmão e outro que roçou sua espinha; vários ferimentos na cabeça, e uma série de feridas defensivas". Hazel Show não estava em casa, como ela tinha ido participar de uma reunião com um conselheiro da escola. 

Mãe de Laurie

Pai de Laurie



A mãe de Show relatou à polícia que sua filha mesmo gravemente ferida conseguiu dizer a ela "Foi a Michelle" antes de morrer.

Yunkin

A polícia prendeu Yunkin, Lambert e a amiga Tabitha Buck em uma pista de boliche local, mais tarde naquele dia, pelo assassinato de Show. Inicialmente os testemunhos dos três mostraram que Yunkin deixou Lambert e Buck na casa de Show, onde as duas meninas a mataram. Yunkin afirmou que ele não tinha participado no assassinato. Também afirmou que, ele estava sob a impressão de que Lambert e Buck estavam indo cortar o cabelo do Show com a faca como uma brincadeira, (superrrrr legal da parte dele né?) mas ele ajudou a fornecer um álibi e ajudou-as a se livrarem das provas. Este testemunho viria a mudar à medida que Lambert e Buck deram seus depoimentos iniciais, com Lambert afirmando que Yunkin era abusivo e tinha a encorajado a perseguir e atacar Show. 

Yunkin

Buck


Julgamentos de 1992:

Lambert, Buck, e Yunkin foram julgados pelo assassinato de Laurie Show. Yunkin concordou em testemunhar contra Lambert, afirmando que ela e Buck que cortaram a garganta de Show depois que elas haviam perfurado um dos pulmões dela. Um par de calças de moletom que Lambert tinha usado durante o crime foram apresentados, com os advogados afirmando que um pouco do sangue de Show estava presente neles; uma carta de Lambert para Yunkin também foi mostrada, nela Lambert declara: "Eu sei que não sou um anjo, mas [Lawrence S. Yunkin], eu nunca fiquei brava o suficiente para matar ". 

Lisa Lambert

Tabitha Buck

Vereditos:
Lambert foi condenado em 20 julho de 1992, para as acusações de assassinato em primeiro grau e conspiração criminosa na morte do Show. Buck também foi condenada por acusações semelhantes, ambas receberam a sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional. Lambert foi inicialmente condenada à Cambridge Springs State Correctional Institution e Buck foi condenada à Muncy State Correctional Institution. 
Yunkin recebeu uma pena menor pelo seu depoimento e foi concedida a ele a liberdade condicional em 2003. 
Laurie Show

Buck, após o assassinato tinha um machucado (arranhão) na bochecha, indicando que Show tentou se defender. Quando a policia perguntou como aconteceu, Lambert disse que elas haviam entrado numa briga com alguns hispânicos.





Apelação de 1997:

Lambert recorreu da condenação de 1992 e em 1997, apareceu no tribunal para uma audiência dehabeas corpus federal. O Juiz Distrital dos EUA, Stewart Dalzell, presidiu o julgamento. 

Yunkin e Lambert


Os advogados de Lambert afirmaram que havia várias inconsistências com as provas e depoimento prestado no julgamento anterior e que Lambert era inocente. Lambert também alegou que ela havia sido enquadrado por policiais, a fim de impedi-la de avançar com as acusações de que eles a tinham estuprado. Evidências fornecidas no re-estudo incluíram o moletom mostrado na audição de 1992, bem como a correspondência entre Yunkin e Lambert. Dalzell anulou a condenação por homicídio, em 15 de abril de 1997, citando que "a conduta do Ministério Público" resultou em uma decisão incorreta. A decisão de Dalzell foi posteriormente anulada em janeiro 1998 por um painel de apelações federais que afirmaram que Lambert "ainda não havia esgotado seus recursos no tribunal estadual" e Lambert foi levada de volta para a prisão.

Lambert

Laurie Show



Apelação de 1998:

Após a decisão de Dalzell ter sido derrubada, o sistema de tribunal federal debateu sobre se deveria ou não manter Lambert na cadeia ou manter o veredicto de Dalzell. Lambert entrou com um recurso para uma audiência, mas foi negado. Em fevereiro de 1998, o Supremo Tribunal da Pensilvânia devolveu o caso ao sistema de Lancaster County Court, afirmando que Lambert "deve primeiro assumir suas reivindicações [lá]". O terceiro julgamento ocorreu em maio de 1998, com um apelo ao Tribunal Federal libertando temporariamente Lambert sob a crença de que ela iria ganhar o seu caso. O juiz Lawrence F. Stengel acompanhou o julgamento. Várias testemunhas foram chamadas a depor contra Lambert, incluindo o detetive que tinha supervisionado o caso do assassinato de 1991, bem como os cúmplices Buck e Yunkin. O detetive testemunhou contra as alegações de que as provas tinham sido adulteradas.

Yunkin

Lambert dessa vez testemunhou que Yunkin tinha participado nos assassinatos, sufocando Show. Ela também afirmou que ela tentou ajudar a vítima, a defender ela contra os outros dois cúmplices, e que ela tentou puxar a vítima para fora do apartamento. (aham, senta lá Michelle) 

Yunkin

Evidências de do julgamento de 1997  foram apresentadas novamente. A defesa argumentou que Lambert não tinha participado no ato, que Yunkin era o assassino, e que Lambert havia obedecido tudo Yunkin havia ordenado dela devido à sua gravidez. Um namorado anterior de Lambert confirmou que ele havia testemunhado Yunkin "puxando [Lambert] em uma sala", e que Yunkin começou a gritar com ela. Ele também testemunhou que ele tinha visto um policial correspondente a uma das descrições que Lambert deu de seus supostos estupradores ameaçando-a em um festival local. Advogados também forneceram correspondências entre Lambert e Yunkin que, segundo eles, provavam que Lambert não havia sido envolvida no assassinato e que Yunkin lhe pediu para mentir para ele. Eles também questionaram se ou não Show teria sido capaz de falar com sua mãe antes de sua morte, pois sua garganta tinha sido cortada, e alegaram que Show realmente tinha falado as iniciais de seus assassinos, Buck e Yunkin. 


Yunkin

Buck

Lambert



Buck negou estas alegações, atestando que Lambert tinha participado ativamente no assassinato e que ela tinha dito a Buck para "usar o cabelo amarrado e não usar maquiagem ou unha pintada". Yunkin mais tarde foi acusado de ser o dono das calças de moletom que tinham sido re-introduzidas no julgamento de 1997. Yunkin foi obrigado a segurar as calças de moletom contra o seu corpo, que se mostraram muito curtas para serem dele.Outra evidência e testemunho foi movido contra Lambert, um parente de Yunkin proporcionou um poema que Lambert havia escrito na prisão, que descreveu o assassinato. Especialistas da cena do crime também testemunharam que evidências de que Show escreveu todas as iniciais de quem a atacou em seu sangue foram encontradas e que outras evidências descobertas na cena do crime não corroboravam com a história de Lambert.

Laurie Show


Lisa M. Lambert

Tabitha Buck

Lawrence Yunkin


Em agosto de 1998 o juiz Stengel anunciou seu veredito, afirmando que ele iria defender o veredito original contra Lambert e que "mesmo se ele acreditasse na versão dela da história ... ela ainda seria culpada de assassinato em primeiro grau como cúmplice". A juiza federal Anita Brody mais tarde confirmou este veredito. Lambert tentou recorrer da decisão de 1998 em 2003 e para levar o caso à Suprema Corte dos Estados Unidos, mas foi rejeitada duas vezes. 


No primeiro julgamento, todos achavam que ela deveria pegar pena de morte, mas o Juiz não deu essa pena por ela ser jovem, não ter antecedentes criminais e porque de dentro da cadeia ela poderia contribuir para a vida da sua filhinha.

O filme "The Stalking of Laurie Show" também de título "Rivals" de 2000 é baseado na história, não consegui encontrar esse filme ainda. Gostaria de assistir. 



O documentário abaixo é muito, mas muito bom mesmo, só que não está legendado. 








Uma curiosidade: Eles (Lawrence e Lisa) foram colegas de trabalho de Charles Carl Roberts IV, o Atirador que matou crianças da comunidade Amish, vide post: http://pasdemasque.blogspot.com.br/2010/02/charles-carl-roberts-iv.html

Página do blog no FACEBOOK

terça-feira, 30 de julho de 2013

Rustin Parr - A Bruxa de Blair.




Rustin Parr tinha 38 anos em 1941. Ele viveu no condado de Frederick, Maryland com seus pais e não ia muito para a escola. Seus pais estavam mortos antes que ele completasse 10 anos de idade. Foi quando Rustin mudou-se para Burkittsville para viver com sua tia e tio. Seu tio era muito abusivo, mas ele era um carpinteiro, e ensinou tudo o que sabia para seu sobrinho. Rustin gostava muito de viver em Burkittsville. Os bosques que cercavam a cidade eram grandes ajudando-o a ficar longe de todo mundo e pudesse ser ele mesmo. Ele sempre gostou de ficar sozinho.

É por isso que não foi uma grande surpresa quando Rustin decidiu construir uma casa em uma encosta, a quatro horas de caminhada da cidade. Ele estava em seus vinte e poucos anos e levou quase cinco anos para terminar a casa. Foi uma bela casa de três andares ao lado de um riacho. Rustin continuou trabalhando na loja de seu tio por mais alguns anos, mas pouco a pouco ele começou a vir cada vez menos para a cidade. Então, sua tia morreu e seu tio mudou-se para Baltimore. Não havia mais muita razão para voltar.


Ele morava naquela casa desde então. Ele viveu uma vida tranquila, fumando seu cachimbo e fazer longas caminhadas na floresta. Rustin era feliz. Ele amava a natureza e os animais ao seu redor. Ele só entrou na cidade a cerca de duas vezes por ano para pegar suprimentos.




Os assassinatos:


Rustin, não se sabe exatamente quando, mas parece ter sido alguns anos antes dos assassinatos que ele começou a ver uma figura na floresta, por vezes, durante suas longas caminhadas. Ela gritava para ele, mas desapareceria. Ele logo percebeu que era uma mulher, embora ela nunca houvesse mostrado seu rosto para ele. Ela usava um longo e escuro, casaco com capuz. Rustin nunca sentiu medo quando viu a mulher, ele só queria saber quem ela era. Toda vez que ele ia correr atrás dela, ela desaparecia.


Então, naquele inverno, Rustin começou a ouvir uma voz em sua cabeça. Na primeira vez, foi à noite, e ele achava que eram sonhos. Mas logo ele começou a ouvir a voz durante suas horas de vigília, e foi aí que ele começou a ter medo. A voz era uma mulher velha, e ela dizia todos os tipos de coisas em muitas línguas estranhas. Às vezes, ela iria repetir as palavras várias vezes. Rustin nunca viu a mulher na floresta novamente, mas a voz morou em sua cabeça por um bom tempo. (Há pessoas que a mulher (e a voz) era a Bruxa de Blair, eu acredito que ele era esquizofrênico).


Depois de quase um ano ouvindo a voz, Rustin tinha perdido a maioria de seus sentidos. A voz começou a dizer-lhe para fazer as coisas, e ele se viu obrigado a fazê-las. No início, eles eram coisas sem sentido como dormir no porão durante uma semana, por exemplo.






Então, em novembro de 1940, ela disse-lhe para ir até Burkittsville e raptar as duas primeiras crianças que ele visse. Por alguma razão ele se viu incapaz de resistir. Ele seguiu as instruções da voz completamente, mesmo quando ela começou a pedir por mais raptos de crianças do município de Burkittsville e a pedir para matá-las. Ao todo, Rustin matou sete crianças, poupando um, Kyle Brody, um menino que, segundo ele, “foi feito para ficar no canto”, enquanto ele realizava o ato horrível no porão de sua casa.

Após a sétima criança morta, Rustin acordou e a figura encapuzada estava em seu quarto. Ele não podia vê-la claramente no escuro, mas sabia quem era. Ela falou com ele na mesma voz horrível que tinha assombrado a sua cabeça por mais de um ano. Ela disse que ele tinha terminado seu serviço e estava acabado, disse também que era para ele ir para a cidade no dia seguinte e dizer a todos o que tinha feito. Ela disse que iria deixá-lo em paz, se ele fizesse isso. Então a figura desapareceu e Rustin Parr nunca mais viu a mulher.

Local onde os corpos estavam.


No dia seguinte, quando Rustin acordou, ele libertou Kyle. Chorou quando viu o pobre menino naquela manhã. Rustin, em seguida, caminhou lentamente até a cidade, entrou em um mercado e começou a dizer: "Eu finalmente terminei". A polícia o seguiu até sua casa e encontrou Kyle em pé na varanda olhando atordoado e incapaz de falar. Eles então encontraram os corpos das sete crianças em sete sepulturas no porão da casa. Rustin foi preso e condenado à morte.

As sete crianças.


A voz na cabeça de Rustin parou. Ele não sabia quem a mulher encapuzada era, mas sabia que ela era algum tipo de fantasma antigo. Ele tinha certeza de que essa mulher não estava viva. Estava realmente arrependido pelo que fez, mas ao mesmo tempo ele estava incrivelmente feliz porque essa mulher estava fora de sua cabeça. Kyle Brody nunca se recuperou dos dois meses na casa de Parr. Ele vivera sua vida institucionalizado (hospitalizado) até sua morte em 1971. Ele estava presente no dia do veredito de Parr em tribunal e chorou quando o júri condenou o eremita. Rustin Parr morreu enforcado em 1941. 

Kyle Brody, alguns anos depois do ocorrido.

Este post foi feito por dica de um dos leitores. Agradeço pela dica querido leitor. 









Página do blog no Facebook.

quinta-feira, 11 de julho de 2013

Ronald DeFeo Jr. - Horror em Amityville


Ronald Joseph ("Butch") DeFeo Jr. (26 de setembro de 1951) é um assassino norte-americano. Ele foi julgado e condenado em 1974 pelo assassinato de seu pai e sua mãe, dois irmãos e duas irmãs. O caso é notável por ser a inspiração do livro e das versões cinematográficas de The Amityville Horror.

O assassinato da família DeFeo

Por volta das 3:30 da manhã, na noite de 13 de novembro de 1974, Ronald DeFeo Jr. se dirigiu até o Henry's Bar, em AmityvilleLong IslandNova Iorque e declarou: "Você tem que me ajudar! Acho que minha mãe e meu pai foram baleados! DeFeo e um pequeno grupo de pessoas foram para o endereço 112 Ocean Avenue, que foi localizado não muito longe do bar, e concluiu que os pais de DeFeo foram realmente mortos.

Uma pessoa do grupo, Joe Yeswit, fez uma chamada de emergência para a polícia do condado de Suffolk, que procurou a casa e descobriu que seis membros de uma mesma família foram mortos em suas camas. As vítimas eram o negociante de carro Ronald DeFeo, 43 anos, Louise DeFeo, 42 anos, e quatro de seus filhos: Dawn, 18 anos; Allison, 13 anos; Marc, 12 anos e John Mathew, 9 anos. Todas as vítimas tinham sido baleadas com um rifle Marlin 336C, calibre .35 em cerca de três horas da madrugada daquele dia. 

Os pais DeFeo tinham sido baleados duas vezes, quando as crianças tinham sido mortas com um tiro apenas. A família DeFeo ocupava o endereço 112 Ocean Avenue desde que o compraram em 1965.

Ronald DeFeo Jr. era o filho mais velho da família, e também era conhecido como "Butch". Ele foi levado para a delegacia local para sua própria proteção depois de sugerir aos policiais na cena do crime que as mortes tinham sido realizados por uma máfia ligada a um homem chamado Louis Falini. No entanto, uma entrevista com DeFeo na delegacia, logo revelou inconsistências sérias na sua versão dos acontecimentos, e no dia seguinte, ele confessou a realização dos assassinatos. Ele disse aos detetives: "Quando eu comecei, eu simplesmente não conseguia parar. Passou tão rápido." 

Julgamento e condenação

O julgamento de DeFeo começou em 14 de outubro de 1975. Ele e seu advogado de defesa William Weber montaram uma defesa afirmativa de insanidade, com DeFeo alegando que as vozes em sua cabeça insistiam para que ele cometesse os assassinatos. O fundamento insanidade foi apoiado pelo psiquiatra de defesa, o Dr. Daniel Schwartz. O psiquiatra do Ministério Público,Dr. Harold Zolan, sustentou que DeFeo, embora fosse um consumidor de heroína e LSD e que tinha transtorno de personalidade anti-social, estava consciente de suas ações no momento do crime. Em 21 de novembro de 1975, DeFeo foi considerado culpado em seis acusações de homicídio em segundo grau. Em 4 de dezembro de 1975, o juiz Thomas Stark condenou Ronald DeFeo Jr. a seis penas consecutivas de 25 anos. DeFeo está atualmente detido em Green Haven Correctional Facility, Beekman, Nova Iorque, e todos os seus apelos ao conselho de condicionais até à data foram rejeitados.


As controvérsias em torno do caso:


Todas as seis vítimas foram encontradas deitadas em suas camas, sem sinais de uma luta ou sedativos, levando à especulação de que alguém na casa deveria ter sido despertado pelo barulho dos tiros. Os vizinhos não relataram qualquer audição de tiros sendo disparados. A investigação policial concluiu que as vítimas estavam dormindo no momento dos assassinatos, e que o rifle não tinha sido equipado com um silenciador. Os agentes da polícia e do médico legista que participou da cena foram inicialmente intrigados com a rapidez e a amplitude das mortes, e considerou a possibilidade de que mais do que uma pessoa tinha sido responsável pelo crime. Durante seu tempo na prisão, Ronald DeFeo deu vários relatos de como as mortes foram realizadas, todas elas inconsistentes. Em uma entrevista em 1986, ele alegou que sua mãe era responsável pelo massacre, que foi rejeitado como "absurda" por um ex-oficial do condado deSuffolk.






Em 30 de novembro de 2000, Ronald DeFeo reuniu-se com Ric Osuna, o autor de A Noite de Horror dos DeFeo, que foi publicado em 2002. Segundo Osuna, DeFeo alegou que tinha cometido os assassinatos "por desespero" com sua irmã Dawn e dois amigos sem nomes. Ele afirmou que depois de uma briga ficou furioso com seu pai, então ele e sua irmã planejaram matar seus pais, e que Dawn assassinou os irmãos, a fim de eliminá-los como testemunhas. Ele disse que ficou enfurecido ao descobrir as ações de sua irmã, bateu sua cabeça sobre a cama dela e atirou na cabeça dela. Foi relatado que, durante o inquérito policial original, vestígios de pólvora foram encontrados na camisola de Dawn, indicando que ela poderia ter descarregado uma arma de fogo. Esta linha de investigação não foi perseguida após a confissão de Ronald DeFeo. As tentativas de contato com os dois supostos cúmplices não obtiveram sucesso, já que um morreu em janeiro de 2001 e o outro disse que entrou em um programa de proteção a testemunhas. Ronald DeFeo Jr. tinha uma relação tempestuosa com o pai, mas a razão que a família inteira foi morta permanece obscura. A promotoria durante o julgamento sugeriu que o motivo dos assassinatos foi somente as apólices de seguro de seus pais. Joe Nickell observa que, dada a frequência com que Ronald DeFeo mudou sua história ao longo dos anos, as novas alegações dele sobre os acontecimentos que tiveram lugar na noite dos assassinatos deve ser abordada com cautela. Em uma carta a Rádio Show Host Lou Gentile, DeFeo negou dar informações a Ric Osuna que pudessem ser usadas em seu livro.


O livro e o filme - Versões ligadas ao assassinato

Romance de Jay Anson Horror em Amityville foi publicado em Setembro de 1977. O livro baseia-se no período de 28 dias em dezembro de 1975 a janeiro de 1976, quando George e Kathy Lutz e seus três filhos moravam no número 112 da Ocean Avenue. A família Lutz abandonou a casa, alegando que havia sido aterrorizada por fenômenos paranormais, enquanto viviam ali. O filme de1982 "Amityville II: The Possession" é baseado no livro Assassinato em Amityville do parapsicólogo Hans Holzer. Com a família Montelli (fictícia) que se diz ser baseada na família DeFeo. A história apresenta temas especulativos e controversos, incluindo uma relação incestuosa entre Sonny Montelli e sua irmã adolescente, que são vagamente baseado em Ronald DeFeo Jr. e sua irmã Dawn.

As versões de filmes de Hollywood dos assassinatos de DeFeo contém várias imprecisões. Em 2005 o remake de The Amityville Horror contém uma criança como personagem fictícia chamada Jodie DeFeo, que não foi uma vítima dos tiroteios em novembro de 1974. A alegação de que Ronald DeFeo Jr. foi influenciado a cometer os assassinatos por espíritos de um cemitério de nativos americanos no local do número 112 da Ocean Avenue foi rejeitada pelos historiadores locais e com os líderes americanos, que argumentam que não há provas suficientes para apoiar a alegação de que o cemitério existia. A versão de 2005 do filme Horror em Amityville exagera o isolamento do endereço 112 Ocean Avenue, descrevendo-o como uma casa remota semelhante ao Hotel Overlook em adaptação de Stanley Kubrick, no filme de Stephen King, The Shining. Na realidade, o número 112 da Ocean Avenue foi uma casa suburbana em uma distância de aproximadamente 15 metros de outras casas no bairro.

Eu li o livro e vi oss filme, muito bons. 



                                     


Esta postagem foi uma dica de um dos leitores. Agradeço. 
 Tirado de Wikpédia.
Neste link você verá fotos das vitimas, há fotos fortes da cena dos assassinatos. http://horrorthings.wordpress.com/2012/04/26/assassinato-de-amityville/


                                      Página do Blog no Facebook

terça-feira, 9 de julho de 2013

Caso Kuřim - o caso real em que o filme "A Órfã" foi baseado.

E quando eu penso que já vi os piores casos, eis que tomo conhecimento deste aqui. Não há palavras para descrever tanta maldade. Curioso o sobrenome das "irmãs" Maureová, começar com "MAU".


                                           Barbora Skrlová



Klara Maureová

Klara Maureová nasceu em Kurim, Tchecoslováquia, em 1975. 

Tinha distúrbios desde muito jovem, chegou a ser comparada com Joana D`Ark por seu misticismo, dizia ser destinada a servir em uma missão designada por Deus. Sua irmã mais nova, Katerina, era tão perturbada quanto ela. As duas fantasiavam com coisas grandiosas que fariam no futuro. Com o passar dos anos, Klara chegou a estudar em uma universidade, mas nunca conseguiu libertar-se de suas fixações pseudoreligiosas. Não passou muito tempo até que conseguiu ser independente, indo viver junto com um homem com o qual viveu, segundo suas próprias declarações, uma corrida vida sexual. Engravidou e teve dois filhos: Ondrej e Jakub.

Katerina Maureová

Devido ao caráter violento e doentio de Klara, o casamento não durou muito tempo. Após a separação, ela ficou sozinha com os filhos. Apesar de suas excentricidades, era uma boa mãe; passava bastante tempo com seus filhos, os amava e zelava por eles. Entretanto, a solidão estava tomando conta dela. Klara procurou sua irmã Katerina, que foi morar com ela e os sobrinhos.

Klara e os filhos.

Klara e Katerina conheceram Barbora Skrlová, de 33 anos, que estudava na mesma universidade que Katerina. Esta mulher tinha uma rara doença glandular: sua aparência era de uma menina de doze anos e constantemente ela se aproveitava disso para se passar por menor de idade, assim escapava de sanções e de ações legais. Barbora até havia sido adotada por um casal, que a confundiu com uma menina. (Daí a ideia para o filme “A órfã”) Com caráter violento e personalidade duvidosa, Barbora passou muito tempo de sua vida fazendo tratamento psiquiátrico, esteve também internada, mas conseguiu fugir com facilidade.

Barbora

A presença de Barbora Skrlová nas vidas de Klara e Katerina, mudou tudo. As personalidades delas (que já não eram comuns) foram completamente afloradas pela nova amiga. Segundo declarações do psiquiatra Zdenek Basný, que a atendeu, as mudanças de identidade da mulher com aspecto de criança se deviam a um distúrbio mental: “Toda a história de Barbora Skrlova está rodeada por um enigma em que ela participa de maneira estranha. Não existe uma explicação clara, mas minha hipótese é que se trata de uma distorção psíquica grave com perturbação de identidade.”

Klara

Barbora

Por influência de Barbora, as irmãs se entregaram a um culto chamado “Movimento Graal”, que afirmava ter centenas de seguidores na Inglaterra, assim como dezenas de milhares de pessoas ao redor do mundo. Este movimento se baseava nas escrituras criadas entre 1923 e 1938 pelo alemão Oskar Ernst Bernhardt, recolhidos na mensagem do santo graal, nos quais era afirmado que o homem pode chegar ao paraíso fazendo coisas boas na terra.

Barbora 

Mas um dos preceitos do grupo era que seus integrantes estavam livres de tabus sociais, como o incesto, a antropofagia e o homicídio. Todos recebiam ordens de um líder desconhecido a quem se chamava de “O Doutor”. Ele se comunicava com seus seguidores apenas através de mensagens de texto enviados a seus celulares. “O Doutor” apoiava a escravidão, o maltrato infantil e a promiscuidade sexual, em razão de um suposto sentido libertário.

Barbora

Graças à influência de Barbora, Klara raspou o cabelo e as sobrancelhas. Se vestia com farrapos e parou de tomar banho. Sua irmã Katerina apoiava todas as atitudes de Klara e Barbora. Além disso, Barbora se comportava de maneira dupla: em parte era uma mulher adulta e por outra parte era uma menina. Tinha ciúme da atenção que Klara dava aos seus filhos. Pouco a pouco,ela começou uma leve campanha contra eles. Os acusava de cometer travessuras, quebrar objetos e comportar-se mal.

Klara, Barbora e os meninos

Klara passou a castigá-los. Entretanto, a frequência de acusações aumentou tanto, que Klara, desesperada pelo suposto mau comportamento dos filhos, pediu conselhos à autora de tudo. Barbora, feliz ao tornar-se dona da situação, lhe sugeriu que construísse uma jaula de ferro para prender as crianças.

ATENÇÃO! A PARTIR DAQUI O TEXTO COMEÇA A FICAR MUITO PESADO, CONTO DETALHES DAS TORTURAS QUE ELAS FAZIAM COM OS PEQUENOS MENINOS. É BEM FORTE! SE VOCÊ SE IMPRESSIONA, NÃO LEIA!!!!

A jaula foi encomendada a um ferreiro da localidade (que não desconfiou de nada). A colocaram no sótão da casa. O que parecia muito natural para Klara e Katerine; e era através das barras que os meninos poderiam receber alimentos e ficariam sem possibilidade de se comportarem mal. Era o ano de 2007. Os meninos foram despidos e presos na jaula. Não sabiam, mas permaneceriam ali por mais de um ano!

Barbora deu novas instruções, que as irmãs seguiram ao pé da letra. Começaram a torturar as crianças. Queimavam-lhes com cigarros nos braços e pernas. Amarravam-lhes e amordaçavam quando recebiam visitas. Espancavam-lhes e davam choques elétricos através das barras de ferro da jaula. Açoitavam-lhes com chicotes e os afogavam. Mantinham-lhes nus o tempo inteiro e jogavam água fria neles para lavá-los uma vez por semana. As crianças tinham que dormir no chão, sem cobertas, junto com sua urina e excrementos. Às vezes lhes davam o que comer. Se choravam, eram golpeados através das barras.

Um dia, Barbora teve uma ideia. Começaram a alimentar os meninos abundantemente. Eles aumentaram de peso e então, Klara pegou uma faca afiada, foi à jaula e pediu para Ondrej lhe estender a perna. Após isso, Katerina e Barbora seguraram o membro do menino enquanto Klara, com a faca, arrancava pedaços de carne do filho. O menino gritava de dor e terror, seu irmão fazia o mesmo. Após cortar vários pedaços, as três comeram na frente deles, não se importando com os gritos dos pequenos meninos.

Seu outro filho, Jakub, permaneceu com medo por um mês. Sabia que cedo ou tarde, aconteceria o mesmo com ele. Assim foi. A sessão seguinte de canibalismo ocorreu com ele. Sua mãe cortou pedaços de seus braços. A partir deste momento, cada mês o sangrento ritual acontecia: as três subiam, Klara arrancava pedaços de carne de um dos meninos e as três "devoravam" ali mesmo.

Barbora teve uma ideia para controlar mais as crianças, essa ideia seria sua condenação. Katerina comprou em uma loja de aparelhos eletrônicos, uma câmera de vigilância sem fio, daquelas utilizadas para supervisionar bebês. Instalou no sótão. Através dela, podiam observar o que os meninos faziam e também assistir quando alguma delas torturava-os.

Ondrej

Jakub

O quarto das torturas

Mas algo inesperado aconteceu. Um homem, sua esposa e filho se mudaram para a casa ao lado e o homem instalou uma câmera igual para monitorar o quarto de seu bebê. Sua surpresa foi extrema (posso imaginar o quanto!) quando, em vez de ver o quarto de seu filho, o que viu foi o ritual das três mulheres, torturando as crianças. Passaram dias até que se deu conta de que o sinal que estava interceptando vinha da casa de suas vizinhas.




O homem gravou um vídeo com as imagens e fez a denúncia para a polícia. Em 10 de maio de 2007 os agentes arrombaram a casa. Klara e Katerina se colocaram ante a porta que conduzia ao sótão, tentando impedir que os agentes entrassem. Os policiais as removeram e levaram a uma viatura. Quebraram os cadeados e entraram. O que encontraram ali lhes causou horror.

O fedor de sangue, urina e fezes era insuportável. O chão estava pegajoso e as paredes estavam cobertas de sangue. Um dos meninos estava desmaiado; o outro estava em estado de choque. Ambos apresentavam feridas horríveis, com os corpos apodrecidos e vários locais em carne viva.

Klara

Prisão

As irmãs Maureová

Parada em frente à jaula estava uma menina segurando um ursinho de pelúcia. Ao ver os agentes, correu para seus braços. Disse-lhes que se chamava Anika, tinha 12 anos e que era filha adotiva de Klara. Os agentes a levaram dali rapidamente. Uma vez na rua, a suposta menina aproveitou que os policiais tentavam desesperadamente abrir a jaula de ferro, para fugir: se tratava de Barbora.

O caso foi um escândalo. As crianças foram hospitalizadas e um deles não resistiu. O outro pode declarar em juízo contra sua mãe e sua tia, narrando os horrores vividos naquele sótão durante um ano. As duas mulheres responsabilizaram Barbora, mas quando a polícia emitiu ordem de prisão à mulher, não a localizaram.


O pai dos meninos

Não querendo julgar, mas já julgando. Onde é que ele esteve esse tempo todo? Nem sequer quis visitar as crianças! Relacionamentos amorosos acabam, mas paternidade é para sempre. Se ele fosse presente, mesmo divorciado da mulher, isso não teria acontecido. É só minha opinião, que sei que muitos dos leitores não gostam quando posto, reclamam nos comentários, mas me desculpem, o blog é meu e dou minha opinião de vez em quando sim. Fiquem a vontade para dar a opinião de vocês nos comentários. 

Continuando: Barbora havia fugido para a Noruega, onde assumiu outra identidade falsa: dizia ser um menino, chamar-se Adam e ter 13 anos. Um casal norueguês a adotou. Ela passou a frequentar a escola primaria.  Nas fotos que vocês viram dela careca, era ela se passando por menino.

Passou-se quase um ano até que a polícia conseguisse encontrá-la. Foi presa na Noruega, ante o olhar surpreso de seus pais adotivos que não podiam compreender por que uma criança era capturada como uma criminosa. Quando lhes contaram que não era uma criança de 13 anos, mas sim uma mulher de 36, entraram em choque.

 Barbora foi extraditada para a República Checa onde foi julgada junto com Klara e Katerina. 

Sua doença e  sua estranha personalidade inspiraram um filme de terror: A Órfã, que conta a história de uma mulher que engana as pessoas se passando por uma criança e cometendo crimes terríveis. 

Ainda não consegui assistir, toda vez que passa na TV o filme está dublado, até mesmo em canal fechado. Preciso comprar o DVD original, meu amigo me emprestou o pirata, mas também está dublado e sem opção de mudar para o áudio original. Portanto não posso dar minha opinião sobre o filme. Mas ouvi dizer que o filme é muito bom, apesar de ser diferente da história de horror que vocês estão lendo aqui. Afinal, seria bem chocante se fossem seguir a verdade. Vejo como exemplo o filme “Um crime americando” baseado na história de Silvia Linkens, o filme foi (na maior parte) fiel a verdadeira história e me causou muitos pesadelos. Não conhece o caso? É o mais visto do blog, segue o link: http://pasdemasque.blogspot.com.br/2009/01/gertrude-baniszewski-um-dos-casos-mais.html

Klara declarou em juízo: “Ocorreram coisas terríveis e só agora me dou conta disso. Não consigo entender como deixei que acontecessem”. As irmãs alegaram que Barbora havia feito uma "lavagem cerebral" nelas e que não tinham noção do que estavam fazendo quando torturavam os meninos.

Em março de 2009, o Tribunal Superior de Olomouc condenou Klara Mauerova a 9 anos de cárcere e 10 anos para sua irmã Katerina Mauerova. Sobre a condenação de Barbora não há informações exatas até hoje.

O caso ficou conhecido como o pior caso de maltrato infantil da história do país.







                                        Curta nossa página no Facebook