Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.
Não gosto de postar sobre casos que não foram solucionados, mas há exceções. Este caso continua sem solução, mas vale a pena postar sobre ele.
JonBenét Ramsey
JonBenét Patricia Ramsey (06 de agosto de 1990 - 25
de dezembro de 1996) foi uma americana rainha de beleza infantil que
foi assassinada em sua casa, em Boulder, Colorado, em 1996. Aos seis anos
de idade, o corpo foi encontrado no porão da casa da
família quase oito horas depois de ter sido dado como
desaparecido. Ela tinha sido atingida na cabeça e estrangulada. O
caso, que depois de várias audiências com júri ainda permanece
sem solução, continua a gerar o interesse público e da mídia.
Agências de aplicação da lei de Colorado inicialmente suspeitaram dos
pais de JonBenet e seu irmão. No entanto, a família foi
parcialmente absolvida em 2003 quando o DNA retirado as
roupas da vítima provou que eles não estavam envolvidos.
Seus pais não seriam completamente inocentados até
Julho de 2008.
Em fevereiro de 2009, o Departamento de Polícia de Boulder reabriu
o caso para reabrir as investigações.
A cobertura da mídia sobre o caso freqüentemente se preocupou com a
participação de JonBenet em concursos de beleza infantil, a
riqueza de seus pais e as provas incomuns no caso.
Relatórios também questionaram movimentação total da
polícia do caso. Vários processos por difamação foram arquivados contra várias
organizações de mídia por culparem os membros da família Ramsey.
Vida
JonBenét Patricia Ramsey, nasceu
em Atlanta, Georgia em 06 agosto de 1990. Quando tinha
nove meses de idade, a família mudou-se para Boulder, Colorado. Seu
primeiro nome é uma combinação de primeiro e segundo nomes de
seu pai, John Bennett, seu nome do meio é o primeiro nome de
sua mãe, a falecida Patricia "Patsy" Ramsey. JonBenét foi
matriculada pela mãe em uma variedade de concursos de beleza diferentes em
vários estados. Patricia Ramsey financiou algumas das competições
em que JonBenét participou, bem como escalada e aulas de violino. Seu
papel ativo na pageants foi altamente controlada pela
mídia após o assassinato.
JonBenét foi enterrada no cemitério St. James Episcopal,
em Marietta, Georgia; ao seu lado sua mãe, que morreu de
câncer em 2006, e sua meia-rmã Elizabeth Páscoa Ramsey
(filha de John Ramsey e sua primeira esposa), que morreu em um
acidente de carro em 1992 com a idade de 22.
Caso de assassinato
De acordo com o testemunho de Patsy Ramsey, em 26 de
dezembro de 1996, ela descobriu que sua filha estava desaparecida depois
de encontrar na escadaria da cozinha uma nota de resgate exigindo 118
mil dólares para ela ter a filha de volta, quase o valor exato
de um bônus de seu marido havia recebido no começo do ano que. Apesar
de instruções específicas contidas no bilhete de resgate que não
era para a polícia e amigos serem contatados, ela telefonou para a
polícia, família e amigos. A polícia local realizou uma pesquisa superficial na
casa, mas não encontrou quaisquer sinais óbvios de uma
invasão ou entrada forçada.
A nota sugere que a coleta de resgate seria monitorada
e JonBenét seria devolvida assim que o dinheiro fosse
obtido. John Ramsey fez arranjos para a disponibilidade do
resgate, que um amigo, John Fernie, pegou naquela manhã de
um banco local.
Texto da nota de
resgate
Mr. Ramsey
Ouça com atenção! Somos um grupo de indivíduos que representam uma pequena facção estrangeira. Nós respeitamos o seu bussiness (negócio), mas não o país que ele serve. Neste momento temos a sua filha em nossa posse. Ela está segura e ilesa e se você quiser que ela veja 1997, você deve seguir nossas instruções ao pé da letra.
Você vai sacar US $ 118,000.00 de sua conta. $ 100.000 será em notas de US $ 100 e os restantes US $ 18.000 em notas de US $ 20. Certifique-se de trazer um adido tamanho adequado para o banco. Quando você chegar em casa você vai colocar o dinheiro em um saco de papel marrom. Vou liga-lo de entre 8 e dez horas amanhã para instruí-lo sobre a entrega. A entrega vai ser desgastante, então eu aconselho você a ficar em repouso. Se nós monitorarmos que você conseguiu o dinheiro adiantado, poderíamos chamá-lo cedo para marcar uma entrega anterior do dinheiro e, portanto, uma entrega anterior de sua filha.
Qualquer desvio das minhas instruções resultará na imediata execução de sua filha. A você também será negado seus restos mortais para sepultamento digno. Os dois cavalheiros vigiando sua filha particularmente não gostam de você, então eu aconselho a não provocá-los. Falar com ninguém sobre sua situação, tais como Polícia, FBI, etc, resultará em sua filha sendo decapitada. Se pegar você conversando com um cão vadio, ela morre. Se você alertar as autoridades do banco, ela morre. Se o dinheiro for de alguma forma marcado ou adulterado, ela morre. Você será digitalizado por dispositivos eletrônicos e se forem encontrados, ela morre. Você pode tentar nos enganar, mas seja advertido que estamos familiarizados com a aplicação da lei contramedidas e táticas. Você tem uma chance de 99% de matar sua filha, se você tentar dar um de inteligente. Siga as nossas instruções e você tem uma chance de obter sua filha 100% de volta.
Você e sua família estão sob escrutínio* constante, bem como as autoridades. Não tente crescer um cérebro John. Você não é o único gato gordo ao redor por isso não acho que matar será difícil. Não subestime-nos John. Use o seu bom senso. Cabe a você agora John!
Vitória!
S.B.T.C.
Investigação policial
Na tarde do mesmo dia, a detetive policia Linda Arndt perguntou a Fleet White, um amigo dos Ramseys, se viu algo de anormal em John Ramsey e na casa.
JohnRamsey e dois de seus amigos começaram suas
buscas na casa. Após a primeira busca na casa de banho e "sala
de trem" (vide foto abaixo), os três foram para a
"adega" sala onde Ramsey encontrou o corpo de sua
filha coberto com seu manto branco especial. Ela também foi
encontrada com uma corda de nylon no pescoço, os pulsos amarrados acima
de sua cabeça, e fita adesiva cobrindo a boca.
A polícia foi mais tarde reivindicada por observadores por ter cometido vários erros críticos na investigação, como não vedar a cena do crime e permitir amigos e família dentro e fora da casa depois que o seqüestro foi relatado.
A polícia foi mais tarde reivindicada por observadores por ter cometido vários erros críticos na investigação, como não vedar a cena do crime e permitir amigos e família dentro e fora da casa depois que o seqüestro foi relatado.
Críticos da investigação, desde então, afirmaram que os oficiais também não tentaram o suficientemente reunir provas forenses, antes ou após o corpo de JonBenet ter sido encontrado, possivelmente porque eles imediatamente suspeitaram de Ramseys.
O fato de que o corpo da menina foi
encontrado em sua própria casa foi considerado altamente
suspeito pelos policiais e os resultados do autópsia revelaram que JonBenét foi
morta por estrangulamento e uma fratura de crânio. Um garrote feito
a partir de um comprimento de cabo de tweed e a alça quebrada
de um pincel tinham sido usados para estrangulá-la; seu
crânio sofreu trauma contuso grave, não houve evidência de
estupro convencional, apesar de agressão sexual não ter sido
descartada. A causa oficial da morte foi asfixia por estrangulamento associado
com traumatismo crânio-encefálico.
Para quem não sabe o que é uma "sala de trem", peguei uma foto qualquer de uma sala de trem para ilustrar.
Cena do crime
O fim de cerdas do pincel foi encontrado em uma
banheira de suprimentos de objetos de arte de Patsy Ramsey, mas
o terceiro fundo nunca foi localizado, apesar da busca extensa da
casa por imposição da lei nos dias subseqüentes. Os
especialistas observaram que a construção do garrote necessitaria
de um conhecimento especial. A autópsia revelou também que JonBenét tinha
comido abacaxi apenas algumas horas antes do assassinato. Fotos da
casa, tiradas no dia em que o corpo de JonBenét foi encontrado,
mostraram uma tigela de abacaxi na mesa da cozinha com uma
colher nele, e a polícia informou ter encontrado impressões
digitais do irmão de Burke Ramsey o irmão de JonBenét de nove anos de
idade nele. No entanto, ambos Patsy e John não diziam
se lembrar de colocar esta tigela sobre a mesa ou dar abacaxi
para JonBenét. (os Ramseys sempre sustentaram que Burke tinha dormido
durante todo o episódio, até que despertou várias horas depois
que a polícia chegou.) Enquanto foi relatado que não hávia
pegadas na neve no chão, outros repórteres descobriram
que a neve ao redor das portas da casa tinham sido varridas.
A polícia informou não ter visto sinais de entrada
forçada, embora uma janela do porão que havia sido quebrado e os deixado inseguros
antes do Natal, junto com outras portas abertas, que não foram
relatados ao público até um ano depois.
Burke, irmão de JonBenét
Desenvolvimentos
posteriores
Em dezembro de 2003, investigadores forenses extraíram material suficiente a
partir de uma amostra de sangue misturado encontrado na roupa
íntima de JonBenet para estabelecer um perfil de DNA.
O DNA pertence a um homem desconhecido. O DNA foi
submetido ao Sistema de Combinação do DNA FBI Index (CODIS), um
banco de dados contendo mais de 1,6milhões de perfis de DNA, principalmente
a partir de criminosos condenados. A amostra ainda não encontrou uma
correspondência no banco de dados, embora continue a ser
verificado para resultados parciais em uma base semanal, como são todas
as amostras inigualáveis.
Mais tarde investigações também descobriram que
havia mais de 100 roubos no bairro dos Ramseys "nos
meses antes do assassinato de JonBenet, e que 38 criminosos
sexuais registrados estavam vivendo dentro de uma ou duas milhas de
raio (3 km ) da
casa dos Ramseys” área que abrange metade da população da
cidade de Boulder, mas que nenhum dos criminosos sexuais teve qualquer
envolvimento no assassinato.
Em 16 de agosto de 2006, 41 anos, John Mark Karr (agora Alexis Reich),
um ex-professor, confessou o assassinato ao ser preso sob a
acusação de pornografia infantil em Sonoma County, Califórnia. Autoridades
supostamente localizaram-no usando a Internet depois que
ele mandou e-mails sobre o caso para Michael Tracey, um
professor de jornalismo na Universidade do Colorado. Uma vez detido,
ele confessou estar com JonBenét quando ela morreu, afirmando
que a morte foi um acidente. Quando perguntado se ele era
inocente, ele respondeu: "Não."
No entanto, o DNA de Karr não corresponde ao
encontrado no corpo de JonBenét Ramsey. Em 28 de agosto de
2006, os promotores anunciaram que nenhuma acusação seria feita
contra ele pelo assassinato de JonBenét Ramsey. No início
de dezembro de 2006, o Departamento de oficiais da Segurança Nacional informou
que investigadores federais continuavam a investogar se Karr podia
ter sido possível um cúmplice no assassinato.
Nenhuma evidência jamais veio à tona contra o então casado Karr residente em
Alabama perto de Boulder em 1996 durante o Natal. Evidências
ligando Karr ao assassinato são altamente circunstanciais. Por
exemplo, amostras de caligrafia foram tiradas de Karr para
coincidir com a nota de resgate. Em particular, a sua maneira
de escrever as letras E, M e T foram descritos pela
mídia como sendo muito raras.
... A combinação de DNA Masculino em
dois itens separados de roupas usadas pela vítima no
momento do assassinato torna claro para nós que um homem desconhecido foi
o culpado. Não há nenhuma explicação inocente para a sua
presença incriminatória em três locais sobre estes dois
itens diferentes de roupa que estava usando JonBenét no
momento de seu assassinato. ... Na medida em que pode ter
contribuído de alguma forma para a percepção pública de que você
poderia ter sido envolvido neste crime, estou profundamente arrependida. Nenhuma
pessoa inocente deveria ter de suportar tal um extenso julgamento no
tribunal da opinião pública, especialmente quando os funcionários públicos não
tiveram provas suficientes para iniciar um julgamento em um
tribunal de direito. ... Pretendemos no futuro, tratá-lo
como as vítimas deste crime, com a simpatia por você por
causa da perda terrível que você sofreu. ... Estou ciente
de que haverá aqueles que irão optar por continuar a
divergir com a nossa conclusão. Mas o DNA é muitas vezes nas
provas mais fiáveis forense podemos ter esperança de encontrar
e contamos com ele muitas vezes para trazer à justiça aqueles
que cometeram crimes. Estou muito confortável que a nossa conclusão
de que esta prova tem justificado a sua família está baseado firmemente em
todas as provas ".
Suspeitas:
Especulações do caso por especialistas, a mídia e
os pais tem apoiado diferentes hipóteses. Por um longo tempo, a
polícia local apoiou a hipótese de que sua mãe Patsy Ramsey feriu sua
filha em um acesso de raiva depois que a menina tinha molhado
a cama dela na mesma noite, e então começou a matá-la ou de
raiva ou para encobrir a lesão original. Em novembro
de 1997, vários peritos em caligrafia determinaram que Patsy Ramsey mais
do que provavelmente escreveu o bilhete de resgate. De acordo com um Colorado
Bureau of Investigation report, "Há indícios de que o autor
da nota de resgate é Patrícia Ramsey," mas eles não puderam provar
definitivamente esta afirmação.
Outra hipótese era a de que John Ramsey tinha abusado
sexualmente de sua filha e assassinou-a. O filho Burke,
que tinha nove anos na época da morte de JonBenet, também
foi alvo de especulação, e pediram para ele depor na
audiência do júri. Em 1999, o governador de Colorado, Bill Owens, disse
aos pais de JonBenét Ramsey para "parar de se esconder atrás
de seus advogados, saia do esconderijo atrás de sua empresa de
relações públicas". As suspeitas da polícia foram
inicialmente concentradas quase que exclusivamente sobre os
membros da família Ramsey, embora os pais da menina não
tinham sinais anteriores de agressão no registro público .
Os Ramseys afirmaram repetidamente que o crime foi cometido por
um intruso. Eles contrataram John E. Douglas, ex-chefe
da Unidade do FBI Ciência Comportamental, para examinar o
caso. Douglas detalhou a sua avaliação do caso Ramsey em
um capítulo de seu livro de 2001, os casos que nos assombram. Enquanto conviveu com
a família Ramsey, ele concluiu que o Ramseys não estavam
envolvidos no assassinato, citando vários pontos-chave:
(a) Não
havia nenhuma evidência física que ligam John e Patsy
ao homicídio, e provas físicas encontradas perto do corpo de
JonBenet sugeriram a presença de uma pessoa não identificada na
casa Ramsey.
(b) Não houve motivo plausível para os Ramseys matar sua
filha. Douglas considerou a hipótese de urinar na cama como
tão sem precedentes quanto à beira do absurdo e, além
disso, incompatíveis com o comportamento estabelecido de Patsy.
(c) Não houve evidência de abuso físico,
negligência, abuso sexual, ou transtornos de personalidade graves na
família Ramsey antes do assassinato, uma combinação de que
são associados com a maioria dos casos de crianças mortas pelos
pais.
(d) O comportamento
de John e Patsy Ramsey, após o crime
foi consistente com os de pais de outras crianças
assassinadas, e era incompatível com casos conhecidos de pais
que mataram seus filhos. Notando que uma grande
porcentagem dos homicídios são cometidos por pais e
familiares da vítima, Douglas não culpa os
investigadores originais pela suspeita sobre a
família Ramsey. Douglas, no entanto, critica as
autoridades em Boulder para o que ele descreveu como uma
investigação profundamente falha (por exemplo, não guardando a
cena do crime) que foi mais prejudicada por disputas políticas
internas e recusa a pedir ajuda externa.
A polícia de Boulder normalmente cuidava de um ou
dois homicídios por ano, e tinha pouca experiência com qualquer
coisa parecida com o caso Ramsey. Ele cita vários outros
casos em que o FBI ajudou na investigação de outros locais
e ajudou as autoridades de diferentes locais a resolver homicídios intrigantes fora de
sua experiência usual. Douglas também concluiu que era improvável
que alguém iria resolver o caso. O cenário mais provável com
base nas provas, Douglas especulou, que JonBenét foi morta por um
criminoso, jovem e inexperiente que era sexualmente obcecado com
a criança e / ou que queria extorquir dinheiro de sua
família rica. Ele suspeita que o bilhete de resgate foi
escrito antes do crime, que poderia ter sido uma tentativa de
sequestro errado. O bilhete de resgate, Douglas notou, foi temperado
com o que parecia ser frases emprestadas de filmes como Ransom (1996)
e Speed (1994) que, ele especulou, inspirou o autor.
Lou Smit, um detetive experiente, que saiu
da aposentadoria para ajudar as autoridades de Boulder com o caso no
início de 1997, originalmente suspeitou dos pais, mas depois de
avaliar todas as evidências que tinham sido recolhidas, também
concluiu que um intruso tinha cometido o crime. Em seu
livro Casos que espreitam-nos, Douglas escreve que ele descorda com algumas
das interpretações de Smit, mas concordou com o teor geral de
investigação de Smit e as suas conclusões. Douglas elogiou particularmente a
descoberta de Smit, em fotos da autópsia do que parecia ser
uma evidência previamente negligenciada de uma "arma de
choque" ter sido usada para imobilizar JonBenét. Embora não
mais um investigador oficial, Smit continuou a trabalhar com
o caso até sua morte em 2010.
Stephen jornalista, Singular investigativo e autor
do livro Presumed Guilty - Numa investigação sobre o caso JonBenet Ramsey
e Meios de Comunicação e Cultura da pornografia, sugere a
existência de uma ligação do assassinato com a indústria de
pornografia infantil. Ele se refere a consultas com o ciber-crime especialistas que
acreditam que JonBenét, devido à sua experiência com concurso de
beleza, era o tipo perfeito de criança que poderia ser arrastada
para o mundo da pornografia infantil e era uma candidata natural
para atrair a atenção de pedófilos. (Que alias, na minha opinião,
deveriam ser exterminados da face da TERRA. Super apoio a pena de Morte para
pedófilos)
Com tais evidências contraditórias, um grande
júri não conseguiu indiciar os Ramseys ou qualquer outra
pessoa no assassinato de JonBenét. Não muito tempo depois
do assassinato, o pais se mudaram para uma nova casa em Atlanta.
Dois dos principais investigadores foram resignados no
caso, um porque ele acreditava que a investigação tinha esquecido incompetentemente
a hipótese de ter sido um intruso, e outra porque ele acreditava que
a investigação não conseguiu com sucesso processar os Ramseys. Mesmo
assim, os investigadores restantes ainda estão tentando identificar
um possível suspeito. Patricia "Patsy" Ramsey morreu
de câncer de ovário em 24 de junho de 2006, com a idade de 49.
Reabertura do caso:
Em outubro de 2010, o caso foi reaberto. Novas entrevistas foram realizadas na seqüência de um inquérito fresco por uma comissão que incluía pesquisadores estaduais e federais.Policiais eram esperados para usar a mais recente tecnologia de DNA em sua investigação.
Em outubro de 2010, o caso foi reaberto. Novas entrevistas foram realizadas na seqüência de um inquérito fresco por uma comissão que incluía pesquisadores estaduais e federais.Policiais eram esperados para usar a mais recente tecnologia de DNA em sua investigação.
Desenho de como o corpo de JonBenét Ramsey foi encontrado
"Foi um
acidente" ( Atenção essa matéria é sobre John Mark Karr que falsamente confessou o crime).
Retirado de http://veja.abril.com.br/230806/p_084.html
Após dez anos sem pistas, americano
preso na Tailândia confessa que matou
a pequena JonBenet.
Durante dez anos, nada avançou na investigação sobre a morte
de JonBenet Ramsey, uma linda loirinha de 6 anos encontrada espancada e
estrangulada na adegua da sua casa em Boulder, no Colorado, um dia depois do
Natal. JonBenet era assídua freqüentadora (e vencedora) de concursos de beleza
infantil e fotos suas usando maquiagem pesada, cílios postiços e unhas
pintadas, em poses quase sensuais, inundaram os jornais americanos. A apuração
inicial da polícia, apressada e malfeita, dirigiu as suspeitas para os pais da
menina, John, executivo milionário, e Patsy, ex-miss. Por falta de provas,
jamais foram levados a julgamento; em vez disso, foram postos sob "um
manto de suspeição", conforme definição da promotoria estadual. Patsy
morreu em junho, de câncer no ovário, sem poder participar da comoção que
reacendeu o caso nesta semana: de repente, em Bangcoc, a capital da Tailândia
(por sinal, uma meca do turismo sexual infantil), John Mark Karr, professor
americano de 41 anos, foi preso e confessou ter matado JonBenet. "Eu a
amava. Foi um acidente", declarou.
Karr tem um passado que compromete. Divorciado, pai de três
filhos, deu aulas no Alabama e na Califórnia, para onde se mudou com a família
no fim de 2000. Em meados de 2001, foi flagrado com material pornográfico
infantil no computador. Karr teve o registro de professor cassado, a mulher
pediu o divórcio, ele deixou de comparecer a uma audiência no tribunal e, desde
então, sumiu e tornou-se fugitivo da Justiça. Sabe-se agora que esteve na
Europa Oriental e na América Central antes de se fixar na Ásia. Só na Tailândia
esteve cinco vezes nos últimos dois anos, a última delas com entrada em 6 de junho,
vindo da Malásia. Em Bangcoc, morava num hotel de quinta categoria. Acabara de
ser contratado por uma escola internacional e não esboçou resistência ao ser
preso. "Nós o seguimos por três semanas e o prendemos com base em um
mandado apresentado pelas autoridades americanas", disse o general Suwat
Tumrongsiskul, chefe da polícia de estrangeiros da Tailândia. "Ele
confessou que matou a menina, que não foi premeditado e que estava apaixonado
por ela." Seu propósito inicial, segundo Tumrongsiskul (que não assistiu
ao depoimento), teria sido seqüestrar JonBenet para pedir resgate. "Ele
disse que a drogou, fez sexo com ela e, sem querer, a matou" – dando,
inclusive, detalhes da cena jamais divulgados pela polícia. À imprensa, saindo
da delegacia, Karr, nervoso e gaguejando, declarou: "Eu estava com
JonBenet quando ela morreu. A morte foi acidental". Ao perguntarem se ele
era inocente, respondeu: "Não".
Se confirmada a autoria do assassinato, John Ramsey livra-se
enfim da certeza nacional – não comprovada, porém explícita – de que ele e
Patsy mataram a filha e também de que a espancavam e a exploravam sexualmente.
Em uma declaração após a prisão de Karr, ele disse que, ao morrer, sua mulher
"sabia que as autoridades estavam prestes a prender alguém". Apesar
de satisfeito, porém, alertou, certamente baseado na experiência própria:
"Não tirem conclusões apressadas, não julguem, não especulem". De
fato, pesam sérias dúvidas sobre o depoimento de Karr. A autópsia comprovou que
JonBenet não foi drogada. Uma criança com fratura no crânio, mãos atadas por
fio de náilon, espancada e estrangulada com uma corda não pode ter sido morta
acidentalmente. A ex-mulher de Karr, Lara, não se lembra de ele ter passado
nenhum Natal longe de casa durante o tempo em que estiveram casados, 1996
inclusive. O irmão, Nate, garante que ele só estava pesquisando para escrever
um livro sobre assassinos de crianças. A polícia dos Estados Unidos confronta a
letra de Karr com a de um pedido de resgate achado na casa de JonBenet e
aguarda a comparação de seu DNA com amostras encontradas sob as unhas da
menina. Só depois de todos esses exames se saberá se está, enfim, desfeito o
mistério da morte da pequena miss Colorado.
John Mark Karr - disse ser o assassino, mas as provas mostraram o contrário.
O conteúdo abaixo foi retirado e adaptado do 3º volume dos 3 volumes dos livros "Mente Criminosa" O livro foi publicado em 2003, ou seja, ainda havia muita suspeita de que tivesse sido os pais dela que a mataram. E Patsy Ramsey ainda estava viva. As ilustrações também foram retiradas do livro.
O assassinato da rainha infantil de beleza JonBenét Ramsey, de 6 anos de idade continua sem solução. Seu corpo foi descoberto pelo pai na adega da casa, depois de uma busca preliminar da polícia não ter revelado nada.
Estudo de caso: Um bilhete vital.
Pouco antes das seis da manhã do dia 26 de dezembro de 1996, Patsy Ramsey ligou para o 911 da polícia em Boulder, Colorado, para dizer que sua filha JonBenét, de 6 anos, tinha sido raptada. Ela disse que tinha encontrado uma carta de resgate ao lado da escada. Eram três folhas de papel, supostamente escritas por "uma facção estrangeira pequena", exigiam 118 mil dólares e estavam assinadas por "S.B.T.C."
Embora a nota ameaçasse que, "se falar com alguém sobre a sua situação, sua filha vai ser decapitada", a senhora Ramsey não só chamou a polícia, mas também vários amigos próximos e uma autoridade religiosa local, que chegaram pouco depois dos dois agentes da polícia que foram enviados para a casa dela.
Os policiais fizeram uma breve busca pela casa. Não havia sinais de arrombamento nem pegadas diferentes das suas próprias e das dos visitantes da família nesse momento. A nota afirmava que uma chamada telefônica seria feita entre oito e dez da manhã para passar as instruções sobre como o dinheiro do resgate devia ser entregue. Quando deu uma da tarde e a suposta chamada nunca aconteceu, o detetive responsável ordenou uma busca exaustiva das instalações. O pai de JonBenét, John Ramsey, imediatamente foi para a adega de vinhos e surgiu poucos minutos depois carregando o corpo de sua filha.
Quando um assassinato de crianças ocorre em uma casa sem sinais de invasão a policia suspeita naturalmente dos pais. A suspeita foi reforçada quando descobriram que a carta de resgate tinha sido escritas nas folhas de um bloco e com uma caneta vermelha encontrados na casa.Eles também acharam vestígios de uma "carta rascunho" semelhante aquela que Patsy Ramsey entregou à polícia.
Os Ramsey têm defendido ferrenhamente a sua inocência. Sendo um casal rico ( sim, porque se fosse pobre era bem capaz de serem presos, e o caso ser encerrado rapidinho), pôde contratar os serviços de advogados e peritos forenses muito competentes. O júri que debateu durante quase um ano em Boulder não pôde chegar a uma conclusão. No entanto, o governador de Colorado, Bill Evans, disse que os Ramseys "estavam sob a égide (ou seja proteção) da suspeita".
Naturalmente a "carta do resgate" tornou-se alvo de um intenso debate. Don Foster se ofereceu logo para ajudar John e Patsy Ramsey. Posteriormente, em janeiro de 1997, ele foi consultado pela polícia de Boulder.
Em seu livro, JonBenét: Por Dentro da Investigação do Assassinato da Família Ramsey (2000), o antigo detetive de Boulder, Steve Thomas, disse: "Foster se debruçou sobre a carta de resgate, explicou que a redação continha usa da língua de forma muito inteligente que a pessoa que o escreveu tinha como objetivo enganar.
Os documentos de Patsy Ramsey que ele estudou, em sua opinião, formavam 'uma equivalência precisa e inequívoca' com a carta em coisas como a tendência para inventar siglas privadas, hábitos de ortografia, frases alegóricas, metáforas, gramática, vocabulário, uso frequente de pontos de exclamação e até mesmo do formato da caligrafia na página".
Uma das três páginas da carta de resgate, assinada por "S.B.T.C." que a mãe de JonBenét, Patsy Ramsey, disse ter encontrado do lado da escada. "Se falar com alguém sobre sua situação, seja a polícia, o FBI, etc", dizia a carta, "a sua filha será decapitada".
O psicolinguista Andrew G. Hodges foi ainda mais longe em seu livro, Quem vai falar por JonBenét? (2000), analisando o que ele descreve como "pegadas de pensamento".Ele afirma que cada ação que realizamos tem um motivo subconsciente e que surte de maneira detectável na comunicação cotidiana." Eu olho em cada palavra procurando dois sentidos, não só um", diz ele. O segundo significado é a mensagem codificada do subconsciente. Hodges e dois colegas apresentaram uma análise de 70 páginas da carta de resgate de Ramsey ao procurador do distrito de Boulder.
Nela, eles afirmam que um assassino não pode evitar confessar de alguma forma e que a "carta do resgate" revela:
- o assassino é uma mulher
- quem escreveu a nota participou do assassinato
- seu marido participou do homicídio e a encobriu
- ela espera ser capturada
- sua motivação era a raiva e a dor profunda
- ela oferece detalhes sobre o que precipitou o assassinato
- a carta em si foi redigida por motivos psicológicos
- o valor do resgate indica que este não era realmente um sequestro
- a vítima foi morta antes de a nota ser escrita
- a nota é uma história contada por uma testemunha direta e quem achar a carta deve "ouvir atentamente", uma frase que é repetida quatro vezes.
( a frase repetida quatro vezes é: "She dies", ELA MORRE)
John e Patsy Ramsey, pais de JonBenét, alegam sua inocência no programa "Burden of Proof", na CNN.
Em seu livro, Autor Desconhecido (2000), Don Foster evita qualquer tentativa explícita dos autores das caligrafias que ele analisa. No entanto, ele observa que a ortografia na "carta de suicídio" de O.J. Simpson poderia ser tomada como significativa. Quando Simpson quis escrever quer era uma "separação dura" da sua mulher Nicole, mas que eles tinham "acordado mutuamente" que a separação era necessária, ele escreveu, de fato, que era uma "preparação dura" e que tinham "agredado mortuamente" na separação.
Alguns psicolinguistas dizem que "preparado" e os ecos de "morto" e "agressão" refletem as preocupações subconscientes do autor da carta.
O FBI agora aplica os princípios da psicolinguistica aos crimes informáticos e da internet. Apesar de a rede parecer proporcionar uma oportunidade para agir no anonimato, os investigadores descobriram que a língua, mesmo sob a forma de códigos de computador, pode fornecer pistas que levam à identificação de hackers e outros criminosos perigosos. ( é uma pena que aqui no Brasil não se invista muito nisso. Já denunciei um site que incita estupros, entre outras coisas, no site da polícia federal e nada aconteceu, vários amigos meus também denunciaram e nada, desde 2010 estamos tentando tirar o site do ar, mas segundo a polícia eles estão chegando no dono do site, o que eu acredito não ser verdade. Não posso divulgar aqui porque divulgar sites que incitam o Ódio e a Violência é crime, mas existem vários sites desses no ar e o dono do site impune. PORCARIA DE RECURSOS que temos no Brasil viu.)
Existem muitos videos no youtube sobre o caso. Vou postar alguns:
Coincidentemente assiti a um episódio da série South Park em que os pais do Butters creem terem assassinado o proprio filho e tentam encobrir forjando um suposto porto riquenho como assassino então recebem o apoio de John e Patsy Ramsey, O.J. Simpson e uma outra personalidade americana. Todas afirmando que tinham em comum o mesmo suspeito porto-riquenho...
ResponderEliminarVale a pena conferir um trecho em que o pai do Butters começa a acusar indiretamente os suspeitos inclusive os Ramseys
http://www.southparkstudios.com/clips/104372/murdering-murderers-confess
Isso foi parte de um ritual satãnico.
ResponderEliminarTambém assisti este episódio da série South Park.
ResponderEliminarPor tudo o que li e vi, acho que foi a mãe. Ela não só promovia a menina em concursos de beleza como a prostituía para pedófilos milionários assim como várias mães e pais de crianças artistas. O pai de Macauly Culin e a mãe de Brooke Shields prostituiram eles, obrigaram as crianças a terem relações com grandes produtores de Holywood e o pai de Michael Jackson o obrigou a ter relações com um importante produtor pedófilo da gravadora que lançou os Jackson Five. Por alguma razão JonBenét, não fez o que o pedófilo queria, a mãe bateu em sua cabeça, viu que seria incriminada pela agressão e então resolveu matar, estrangulando-a, depois resolveu fazer o crime parecer ter sido algo realizado por um estranho, um bandido, foi então que amarrou e amordaçou a menina, deixou ela naquele lugar da casa e escreveu a carta. Ela e o marido gastaram muito dinheiro pagando advogados e investigadores. Bom, espero que ela tenha sofrido bastante com o câncer antes de morrer e que tenha pago dessa forma pela atrocidade que cometeu. Mas espero que o pai ainda seja condenado por sua cumplicidade no crime.
ResponderEliminarNão acho que tenha sido algo repentino, como um acesso de raiva ou coisa do gênero.
EliminarAcredito que tenha sido premeditado, como falaram na matéria que acharam um tipo de rascunho do bilhete.
Acredito que talvez tenha sido sim a família, e como eles tinham dinheiro, subornaram a maioria dos que defenderam a família e os distanciaram das suspeitas dos investigadores. O homem que assumiu o crime talvez também tenha sido pressionado pela família, já que ele aparentava estar nervoso, talvez tenha sido ameaçado ou coisa do gênero.
Mais se realmente foram os pais, como não acharam as digitais e o DIA?
EliminarMacauly Culin? Ok...
ResponderEliminarPra que ela iria prostistuir sua filha de 6 anos?? Eles ja eram milionário, o pai da jonbenet tinha ganhado 1 BILHÃO de dólares (n lembro pelo que)
EliminarAs digitais encontradas no corpo da jonbenet, não constam o DNA de nenhum membro da família, e sim de um DESCONHECIDO ... Dava pra entrar naquela casa fácil
1- pelo porão que era aberto
2- em dois dias entraram mais de mil a dois mil pessoas na casa dela para visitar e para festas, é possível sim, alguem ter se escondio em algum local da casa e depois ter matado ela ...
E nessas horas que uma máquina do tempo faz falta. Seria interessante voltara a aquele dia e saber o que fato aconteceu. Não jugar os pais, afinal eu não estava e não sei o que fato aconteceu. Mas sei que essa garotinha perdeu a infância muito antes de morrer.
ResponderEliminarSAO DA PARTE DO DEMONIO ESSA GENTE .PRA QUE MATAR UMA CRIANÇA DE SEIS ANOS .
ResponderEliminarPouco se fala do irmão dela. Mto estranho ele ter ficado dormindo tanto tempo, com todo o entra e sai de gente, com a polícia e etc. Encontraram digitais dele no prato de abacaxi, e a menina tinha comido... Olha, esse caso foi mal investigado,tem mtos furos. Não duvido q esse menino tenha feito uma cagada e os pais acobertaram.
ResponderEliminarVai ver os pais drogaram ele para acabarem com a menina sem que ele visse algo
EliminarOs pais podem ter drogado ele para nao ver nada
EliminarUma criança não iria ter a força que teve, para estrangular a jonbenet
EliminarEra Natal. A decoração da casa e do jardim, as compras, tudo a cargo da dona da casa. O dia começou com um café da manhã de Natal, a "Christma's breakfast", expressão usada pelo pai de JonBenét numa entrevista, com uma certa satisfação. Mais trabalho para Patsy Ramsey. Um jantar na casa de amigos, chegando em casa, a menina resolve comer um abacaxi. Não consta que a mãe tenha descascado o abacaxi, se foi, pior ainda. Deveriam acordar da cedo no dia seguinte para viajar, exigência do marido, Patsy não queria fazer a viagem. Em seguida, JonBenét fez xixi na cama. Era preciso mudar os lençóis, por os molhados para lavar etc. É possível que, nesta altura, Patsey tenha perdido a cabeça e empurrado a filha. A menina bateu a cabeça e desmaiou. Daí em diante, talvez até com a colaboração do pai da criança, tenham "armado" tudo. Enfim, são suposições minhas, por tudo que já vi e li sobre o caso.
ResponderEliminarQ absurdo isso a mãe se.fez de inocente nesses 10 anos depois da morte da JonBenet q ela viveu fingindo sem dúvidas acho que foi os pais dela. Dps q vi várias coisas sobre esse caso vem feito ela ter morrido a mãe dela tmb não é essas inocentes bem o pai mais bem feito ter morrido pagou pelo msm preço da filha! Acho q hj a JonBenét já era miss mundo aos 26 anos dr idade! E ainda surgiu a teoria de que ela seria Paty Perry a absurdo. Um homem chamado dave johnson fez um vídeo de 7:00 minutos explicando pq ele tem certeza de que a Baby JonBenét seria a home a Paty Perry. Isso é o maior.absurdo do mundo dos q eu investigue esse caso essa é uma das maiores mentiras.
ResponderEliminarAbsurdo e estranho esse caso precisa ser mais investigado mais dps de mais de 20 anos n faz mais sentido dps q a Patsy morreu
ResponderEliminarTbm conheci esse caso assistindo South Park
ResponderEliminarPorque nunca colheram o DNA do irmão. Só pra constar.
ResponderEliminarCheguei aqui porque esse caso vai ser apresentado no investigação Discovery em 14 de dezembro.Estou ansiosa pra ver.
ResponderEliminarO ou os assassinos seguem impunes! Que a justiça possa ser feita.
ResponderEliminarJa pararam pra pensar que, no corpo da jonbenet não foram encontrados digitais de nenhum familiar, e sim constou o DNA de um DESCONHECIDO. E jamais uma criança de uns 10 anos, teria uma força daquela ao ponto de conseguir fazer toda aquela brutalidade com a menina, n pensaria nunca em primeiro estupra-la, depois dar com uma arma de choque no pescoço dela, depois enforcado, e depois dado com um taco de beisebol nela. Do jeito que ela foi enforcada precisou de muita força, jamais uma criança conseguiria fazer isso
ResponderEliminarMuito bom o blog, mas esse fundo com as imagens dos psicopatas ficou muito ruim pra efetuar uma boa leitura, a fonte tbm é pequena de mais, dificultando ainda mais a conclusão de leitura. Não consegui ler toda a matéria, isso q nao necessito fazer uso de óculos, acredito q muitas pessoas deixam de navegar no blog por isso...
ResponderEliminarAumentem fonte, mudem o fundo, proporcionem uma boa leitura pros seus leitores, assim voltam a logar na pagina de vcs...
Entendam, detetives com alta inteligência trabalharam nesse caso e inocentaram os pais, se eles são culpados ou não, talvez ninguém nunca descubra, mas não os icriminem sem os conhecer e pior, através de noticias que leram, vocês não podem tirar conclusões de nada!
ResponderEliminarQue judiação,eu nunca soube de assassinato tão violento contra uma criança.Fiquei sabendo hoje pelo ID vai passar como uma série.
ResponderEliminarUm mundo quase perfeito, foram os pais na minha opinião, ninguém mata dentro da casa uma criança e deixa lá pra ser encontrada,para pedir resgate. Uma linda criança , que viveu um sonho de ser miss infantil.Uma beleza rara..Que Deus tenha em suas mãos
ResponderEliminarVendo as provas; mais parecem produzidas por uma criança. Aquela letra, a menos que a pessoa já tenha sofrido um derrame é de criança. Um adulto jamais amarraria um pedaço de cabo de pincel pra fazer apoio no garrote. Um adulto tem força pra fazer sem nada, e se fosse doente o bastante pra planejar e amarrar um pedaço de alguma coisa; não seria um cabo de pincel; a menos que fosse uma criança. Eu aposto no irmão e a família encobriu.
ResponderEliminarEu acabei de assitir a matéria no ID e tirei a conclusão de que os pais mataram a menina, acho ke a menina não chegou dormindo, esse povo rico não é de comer muito, a menina deve ter pedido algo pra comer e comeu abacaxi, foi pra cama, a mãe ao acordar cedo pois iriam viajar foi até o quarto da menina para acordar e viu ke a mesma rinha urinado na cama, brava e nervosa deve ter arrancado a menina da cama e a agrediu com alho ma cabeça sem imaginar o ke iria acontecer, no desespero chamou o marido ke foi sua cúmplice, é certo de ke quando o casal fica cúmplices um do outro fica difícil saber da verdade, é como no caso dos Nardones ke mataram a pekena Isabella, eles se tornaram cúmplices um do outro e até hoje ninguém sabe do ke realmente aconteceu
ResponderEliminarAINDA CREIO QUE OS ASSASSINOS SÃO UNS DOS TRES DA FAMILIA (PAI, MAE OU IRMAO), SENÃO OS TRES...
ResponderEliminarSó resta saber quem vai pagar esse pato pela morte da Jonbenet Ransey!!!
ResponderEliminarNão conhecia esse caso, estou conhecendo agora pois li uma noticia na internet sobre o assunto. Muito triste criança, muito novinha, linda morrer tão nova e de maneira brutal. No inicio desconfiei dos pais pois é muito estranho a casa não ter sinal de arrombamento, se fosse um estranho não teria acesso fácil, se não foi os pais pode ter sido outro familiar, amigo, vizinho, alguém que tem acesso a casa, que conhece a família, conhece a rotina, eles podem ter dado uma festa de natal e nessa festa o assassino aproveitou a oportunidade e sumiu com a criança. Tb suspeito que se os pais mataram a filha ou eles planejaram muito bem pois o crime é perfeito, até hoje não foi solucionado, os pais por serem ricos podem ter subornado as autoridades. Tb suspeito do irmão, mesmo sendo criança sem muita força pode ter matado sim, não é pq é criança que tem 9 anos que não pode ser um assassino, já vimos diversos casos de crianças assassinas, não seria novidade o irmão ter assassinado a própria irmã mesmo não tendo forças, ele pode ter amarrado as mãos da irmã fingindo uma brincadeira e ter golpeado ela na cabeça ou empurrado ela de algum local, talvez por ciúmes ou até mesmo brincando, sem intenção de matar e os pais forjaram um suposto sequestro pra proteger o filho. Tb tenho uma outra suposição que os pais ou outro familiar, ou amigo, ou conhecido tenha drogado a menina pra poder fazer as atrocidades que fizeram e drogaram o irmão dela para não acordar e não interferir no crime. Todos os relatos são estranhos, pode ser várias possibilidades, só quem conhece o verdadeiro assassino deve ser a menina, ela deve ter sofrido muito o mais triste que até agora o assassino esta solto, livre, impune. Justiça tem que ser feita, sendo os pais, o irmão ou qualquer outra pessoa. Outra teoria é que a mãe por ter sido miss era fanática da beleza por isso explorava a filha desde criança, vendo a filha novinha, linda, com o futuro todo pela frente podendo chegar a ser até uma miss universo ficou com inveja da filha e a matou. Até mesmo em uma briga de mãe e filha, pela filha ter feito xixi na cama, já vi vários pais ou outros familiares matarem crianças por nada ou por motivos bobos, pq os pais da menina não matariam?? O mais estranho os pais não procurarem a filha pela casa e o pai encontrar a filha depois de 8 horas do crime, na própria casa, trazendo ela nos braços para os policiais, pq ele não encontrou antes? E pq os policiais não vasculharam a casa antes? E se vasculharam pq não encontraram a filha? Ela devia estar escondida, talvez até viva, por falta de socorro morreu. Como pais que são milionários não pagariam o resgate? Pq chamariam a policia sabendo das ameaças de morte? Eles tinham muita grana, não ia fazer falta. São questões que devem ser investigadas, mas a mãe já morreu, cabe continuar investigando o pai, o irmão e outros familiares, amigos, vizinhos. Como um país de primeiro mundo não solucionou esse caso?? Isso que é o mais estranho, não existe crime perfeito...não estou julgando ninguém e nem acusando são suposições que ao ler sobre o caso me levam a refletir tais fatos...
ResponderEliminarTodos são suspeitos até que se provem o contrário. Não é questão de julgar e sim lógicas. Se o local não foi arrombado, não tinha pegadas era alguém que tinha acesso a casa. Tb pq os pais milionários não tentaram negociar com os sequestradores? Pq logo chamaram a policia e os familiares sabendo que na carta dizia que qualquer atitude eles matariam a menina, o que leva a imaginar que eles já sabiam que a filha estava morta. Tb os policiais erraram ao não interditar o local, a cena do crime foi prejudicada. Deviam ter feito exames no irmão para verificar se tinha alguma substância, algum tipo de droga que o menino tivesse ingerido para dormir, ( ficar desacordado). Me questiono será que fizeram exames no abacaxi? Pra verificar se tb estava com algum tipo de drogas? Por serem milionários, morarem em uma mansão não tinham empregados e câmeras no local?? Será que todos foram realmente interrogados? pais, familiares, amigos, conhecidos, vizinhos, empregados? Nenhum vizinho não viu nenhuma movimentação ou algum estranho no local? Tudo esta muito mal investigado, mal explicado, com diversas falhas e erros. Tb me pergunto, naquela época não existia exames avançados pra verificar a quanto tempo a menina estava morta? Pois verificando o tempo da morte da menina, pode investigar a que horas os pais demoraram pra chamar a policia pois mesmo alegando que não encontraram a filha na cama e que tinha um bilhete na escada, isso não convence, ficam duvidas no ar. O mais intrigante é que os pais não aparentavam estarem abalados, tristes, muito pelo contrário, aparentavam estar bem normais, como se nada tivesse acontecido, bem arrumados. Nos vídeos eles se mostram super tranquilos. Geralmente pais que perdem os filhos ficam chocados, chorosos, é uma perda e dor que não tem fim, é um luto eterno, esquecem até da aparência, como diversos casos conhecidos citando um deles é o da Isabela Nardoni, a mãe super abatida em todos os vídeos que aparecia. Não estou julgando são observações.Geralmente psicopatas são pessoas super normais, bonitas, bem sucedidas, boa situação financeira, vaidosas e orgulhosas, que aparentam serem perfeitos e superiores, pessoas que não levantam suspeitas, igual aos pais nas entrevistas. Estranho que mesmo com a morte da filha sempre apareciam em programas de TV, geralmente pais que perdem seus filhos fogem da mídia...mesmo que não tivessem provas suficientes para incrimina-los deviam ter sido presos, ficar na cadeia, pressão psicológica para confessarem, eles não devem ter ficado nenhum segundo na cadeia, tem grana...
ResponderEliminarA JUSTIÇA DIVINA NÃO FALHA. AQUI NESSA TERRA ESTAMOS APENAS DE PASSAGEM. O TODO PODEROSO DISSE: DEIXAR VIM A MIM AS CRIANCINHAS POIS DELAS É O REINO DE DEUS. QUEM QUER QUE SEJA (M) O (OS) ASSASSINO (S) VAI PAGAR UM DIA, PORQUE COM DEUS NÃO SE BRINCA.
ResponderEliminarGente, que caso triste e tão monstruoso. Meu Deus, como é difícil para eu acreditar que o ser humano é capaz de algo tão cruel. Li a matéria e quase todos os comentários. Um dos comentários me chamou a atenção, muita coerência ao apontar três pontos importantes, o primeiro de que não tem sentido o assassino ter deixado o corpo no porão da casa e ninguém da família ter notado, e ainda o suposto estranho ter deixado um bilhete na escada (quê??? gente, não faz sentido nenhum), segundo, se foram os pais (e eu acho que foram, em cumplicidade) tinham/ tem muito dinheiro para manipular a situação, terceiro, porque o irmão "dormiu" o tempo todo e não viu nada mesmo com toda movimentação na casa, TAMBÉM não faz sentido algum.
ResponderEliminarMe embrulha o estômago de verdade, que monstruosidade, uma criança que teve sua vida tirada sem nenhuma piedade, de uma forma escrupulosa. Que Deus a tenha no descanso eterno. E que Deus me perdoe se estiver errado, mas para mim foram os pais ou os três integrantes da família contando com o irmão. TERRÍVEL.
Realmente é uma história chocante...e muito triste coitada da menina, mas ao ver toda a história eu não acredito que tivesse sido a família, não tinha motivo para matarem a filha...para mim foi uma espécie de vingaça...
ResponderEliminarEla era rica bonita pessoas bem sucedidas na vida,ela tinha um futuro brilhante pela frente...quem poderia cometer tal brutalidade??? As rivais dos concursos que ela ganhou..ou melhor falando secalhar alguma mãe invejosa...a inveja faz mal a cabeça de muita gente...alguém que queria ter a vida deles também poderia ter cometido o crime
Eu acho que ela infelizmente foi vítima de um ritual satânico e que os pais sabiam e estavam presentes, porque isso o DNA dos pais não foi encontrado no corpo, tem igrejas que fazem lavagem cerebral nas pessoas e acredito que foi isso que ocorreu
ResponderEliminarNunca se saberá a verdade sobre esse caso, lamentavelmente. Vi a matéria do Investigation Discovery, li todo o material disponível na internet e vi todas as fotos. Tenho um 'feeling' que, de fato, foi a família a responsável pela morte da pequena Jonbenét. Os motivos ninguém jamais saberá. Como os pais eram milionários, forjaram provas e compraram advogados para embaralhar o rumos das investigações, muito mal conduzidas, a propósito. A cena do crime não foi preservada e a residência dos Ramsey não foi isolada.
ResponderEliminarQue a justiça divina se faça, algum dia, em alguma esfera, porque, nesse caso, a dos homens, deixou muito a desejar.
Acho que o pai ou a mãe feriu a criança acidentalmente , num acesso de raiva, e depois ambos resolveram mata-la para não serem denunciados. Escreveram a carta pedindo resgate porque imaginavam que a polícia ficaria envolvida com o sequestro, procurando pela menina que nunca seria encontrada. A idéia manter o corpo escondido até que pudessem se desfazer dele. Para o estrangulamento, usaram um tipo de cordão e um garrote, feito com um pedaço do cabo de um pincel da casa, no qual foi dado um nó. Isso foi feito de cabeça fria, não em um
ResponderEliminaracesso de raiva. Naquela época a pesquisa de dna era muito incipiente teve muita contaminação . Se fosse nosdias de hoje, com certeza teriam sido encontrados dna da mãe ou do pai ou de ambos, pois todos viviam na mesma casa e só em tocar normalmente na criança ou na sua roupa, teria sido deixado dna. O estranho é não ter sido encontrado dna deles na menina ou na roupa, o que pode demonstrar que a técnica não era boa. Será que foi assim?
Gente, que a cabeça da menina pudesse ter batido porque a mãe teve um acesso de raiva, okay... acidente... mas daí a estrangular a própria filha... taco de beisebal???
ResponderEliminarNão tem como eles terem feito isso. E o guri tinha ciúme da irmã??
É difícil atribuir isso à família !! Sei que tem famílias por aí que são monstros, mas não tinha DNA deles !!!
Por todos casos que já tenho visto, muito parecidos com esse, foi a mãe, como aparece nos concursos de beleza infantil nos USA pela TV, as mães são muito obsessoras e manipuladoras, querem que a filha vença esses concursos de beleza a qualquer custo, com certeza ela devia ter ciumes da beleza da filha e as duas tiveram uma briga, que culminou na morte da menina, juntando a isso o fato do dinheiro que o marido tinha recebido, seria uma ótima forma de justificar o trágico ocorrido ...no final da carta o (suposto) sequestrador escreve ''Cabe a você agora John!'' parecem ser palavras de uma pessoa intima, a não ser que ele tivesse caso com um dos sequestradores rs....
ResponderEliminarCom certeza foi os pais porque eu estava pensando ne um detalhe que eu acho que quase ninguem percebeu, a escada. A família era rica como não ter uma casa segura. O bilhete encontrado na escada mostra o quanto o criminoso tinha acesso a casa ninguem ia se doido a ponto de matar a menina e ficar andando pela casa. O criminoso também tinha acesso a adega, isso mostra que o criminosso ja entrou na casa antes ou seja um dia antes na festa. Mas o detalhe que muitos perceberam é a questão que como a família não ouviu nada. Eu sei que o criminoso usou uma arma de choque mas fazer um crime sem um barulho seria ímpossivel, não tem como. Sem barulho,movimentação estranha,testemunha do crime,nada, o crime foi feito por alguem da família. Ninguém comprovou se o irmão realmente estava dormindo, ele pode ter achado uma arma de choque e com a irmã dormindo feriu sua irmã e is país como não gostavam da filha acabo de matar ela, poís pra fazer isso com a filha não gostavam dela. Também tem o cara que confeso o crime, não existe essa de confessar na cara da polícia um crime seria burrice, as pessoas só confesão quando são pressionados. Esse cara com certeza foi pago para desviar a investigação, com um criminoso preso acabo toda a investigação. Detalhe importante é que a família é rica eles podem pagar pra fazer isso. Eu vi fotos da família depois da crime, não me parece uma família que perdeu uma filha. Lá aatrás quando falei do irmão dela ter achado uma achado ema de choque não foi só isso que imaginei também imaginei outras coisas como dinheiro, o pai da menina recebeu muito dinheiro que pode ter sido ganho com a morte da menina, então pra não acordar vizinhos o pai dela junto com a mãe uso a arma de choque. As letras no bilhete de resgate são muitos semelhantes com as letras da mãe não a dúvida foi a família que né uma hora dessas nem sei se eu posso chamar esses assassinos de família. A polícia foi chamada para confirmar que a menina foi morta se alguém pago pra quem estava dentro da casa matar a menina. A raiva de alguém que estava dentro da casa com a menina pode ter chegado ao limite como eu falei não gostavam da menina e só basto um minuto para alguém pegar algo pra bater na cabeça da menina. Tem muitos motivos que podem levar a morte da menina, a só mais uma coisa a fazer para desvendar o crime, pegar alguém que está vivo ainda e estava no dia do assassinato e por para fazer o teste do polígrafo ou mandar refazer os passos de todas alguém pessoas que estavam perto da casa como vizinhos, com essas novas tecnologias de hoje quero ver o criminoso escapar. QUANDO PEGAREM O CRIMINOSO QUERO VER ELE NA CADEIRA DE CHOQUE ELÉTRICO MORRENDO IMPLORANDO PRA VIVER, SE ELE OU ELA ESTIVER VIVO.
ResponderEliminarTalvez tenha sido os pais daí o filho percebeu que aconteceu algo foi ver escondido viu que foi seus pais daí voltou pra cama fingindo que tava dormindo e que não sabia de nada e quanto as digitais há uma probabilidade de ser da pessoa que coletou pois tudo que tocamos deixam rastros uma coisa o lençol no qual cobriram ela tinha esperma isso foi truque para esconder vestígios
ResponderEliminareste caso é muito misterioso...percebam que no tal bilhete, os supostos sequestradores se referem ao pai da criança, john, o tempo todo...sinal de que o conheciam a familia muito bem; o assassino era um velho conhecido da familia, pra ter acesso a casa, como ele soube onde estavam os materiais que usou para matar a criança? Lembrando que ele ou ela pegou um pincel que pertencia à mãe patsy; provavelmente era de confiança da criança, e depois a levou a adega com uma desculpa qualquer, sem nenhum alarde para não acordar o resto da familia. O assassino (a) conhecia bem o interior da casa e sabia como entrar, como foi dito, uma das janelas do porão estava quebrada, permitindo o acesso desta pessoa que sabia desse fato.Mais estranho ainda é ter acontecido tudo isso sem que os pais percebessem, nem escutassem nada, nenhum barulho ou movimentação na casa...deviam ter o sono muito pesado...vi em outro blog que o assassino seria um papai noel contratado pela familia na noite de natal, que jonbenet teria feito amizade com ele e teria inclusive levado o tal papai noel para conhecer toda a casa...enfim...
ResponderEliminar